相信很多朋友都想知道，在当前的形势下，虚拟货币到底是不是法律保护的财产呢？这个问题确实很重要他直接关系到因虚拟货币投资、交易等产生纠纷，公安或法院该如何处理的问题。
今天，告捷网就结合司法实践和法律规定，来聊一聊这个话题。要讨论这个问题，首先要对虚拟货币这个东西的属性做一个定义。
在国际上，对虚拟货币的定性是比较复杂的，根据是否为稳定币，是否增发等虚拟货币的划分有很多种类。比如在美国，有些虚拟货币会被定义成证券，受美国证券交易委员会SEC监管。
那在我国，最早虚拟货币被定义为虚拟商品，之后被定义为“所谓的虚拟货币”。这里的虚拟货币是加引号的。再之后，逐渐的就直接用不加引号的虚拟货币来表示了。
是虚拟商品还是虚拟货币，到底有什么关系呢？如果是虚拟商品的话，那可以由市场监督局，就是原来的工商局进行监管，但如果是虚拟货币的话，应当由金融监管部门直接监管，这个区别还是很大的。
商品更多是指一种物品，但如果是由金融监管部门监管的虚拟货币，则具有一定潜在的金融资产的属性。虽然还远达不到货币的程度。
当前阶段如果是资产的话，是否受法律保护呢？来看看文件精神。
94公告说投资者需自行承担投资风险；924通知说，违背公序良俗的，相关的民事法律行为无效。由此引发的损失由其自行承担。
实践中，少数司法机关就根据这些规定，就认为政策说的很明白。风险自担，所以法律不保护。这些部门就据此不受理这些案子了。还有一部分水平较高的司法机关认为，这些规定并不意味着虚拟货币不具有法律保护的财产价值，是属于法律保护的虚拟财产。
比如来看看这个：北京某法院的论述，根据九四公告，巴拉巴拉拉等等，来看彩色字体【该规定不认可”虚拟货币“货币的法偿性和强制性等地位，禁止非法从事代币发行融资活动和虚拟货币交易活动，但并不意味着虚拟货币不具有法律保护的财产价值。故吴某在本案中主张的瑞波币为法律保护的虚拟财产，吴某可据此提起诉讼。】
这个论述整体上还是很精彩的，虽然，对政策的解读有点瑕疵。其次，虽然虚拟货币目前在我国的定义并不是十分清晰，但是毕竟他不是非法物。比如毒品是非法物，不但不可以交易，连持有都是犯罪的，那虚拟货币当前阶段肯定不至于被定性为类似于毒品的非法物。
虽然，虚拟货币国家不鼓励交易，但是至少没有法律规定持有也是违法的。如果连持有都不行，那得有多少老百姓躺枪呢？
把虚拟货币当成一种受法律保护的虚拟财产，确实更为合理。如果一律不保护，被骗、被抢、被偷了司法机关一概不受理，事实上也是变相纵容和鼓励了犯罪。反正偷了骗了司法机关也不管，那坏蛋就更倾向于通过这种方式来作恶，更容易滋生犯罪，这自然也是很不合适的。
所以，从国内某些大城市的高水平法院的判决，可以明确看出虚拟货币该属于法律保护的财产。如果因虚拟货币产生纠纷，在符合法律规定的前提下，公安法院还是应当受理。
总结一下：只要不是基于非法目的，不至于影响金融秩序的，虚拟货币作为一种资产还是可以被法律保护的。但是，这和虚拟货币是否可以随意的交易是两回事。下一篇文章，我们来聊一下单纯的虚拟货币交易行为是否违法？个人交易虚拟货币的行为是否应受到处罚呢？